Bigacsiga

az én szárnybontogatásom NoLF és in flame történeteihez hasonló szal azokat leíratlanul felejtem. van annál jobb is. nem tartok kronológiai sorrendet mer minek.

A sztorihoz tudni kell, hogy amikor ez történt, éppen nálunk lakott egy német kiscsaj, aki úgy került hozzánk, hogy a tesóm sulija szervezett csereüdüléseket. (fél év múlva o volt kint)

Szakközépiskolás voltam (még vagyok is) és megszervezte az osztály,hogy elmegyünk a csodák palotájába. Az egyik haver mondta,hogy o hoz okosságot (méghozzá ORANGE- o) mert o akkor egy másik arctól szerezte és hoz nekünk kostolót. 3-an voltunk egy 1es-re. A

Mindenki gondol valamit a világról. Azonban ilyenkor megváltozik minden... Olyan, mintha az agyad harcot vívna önmagával; csak labdázik belül és kavarognak a gondolataid. Az enyém is ilyen most:)
(Közben kisebb gondjaim akadtak. Épp teát iszogattam, a tea pedig megtámadta a holnapi vizsgám anyagát, kiömlött a tételekre. Elfogytak a betuk a papírról...így elmesélek nektek egy történetet, mivel tanulni, e balesetek következtében már úgysem tudok).

A tépett történeteid közé azért most küldök egy gyöngyszemet, amely velem történt meg.
Hajdan még kb. 10 éve próbáltam eloször a füvet, amely egy holland turistaútról hozott ehte eredeti cucc volt. Utána egyéb okok miatt nem volt olyan társaság akikkel nyomtuk volna éveken keresztül.

Üdv mindenkinek,sikerült megint egy kis idot szakítanom nektek és persze a rovatnak.Jok voltak a történetek,de ezt szerintem egyik sem üti,na szal az ugy volt,hogy Connect után beültünk az egyik haver kocsijába és csavartunk egy joképüt,majd pöff pöff (4 ültünk a kocsiba, a haver az szto,egy zoral kis srác+én.

Tudom lehet hogy már ciki is videokkal jönni, de most először én is megteszem. Csak úgy viccből.

Volt egy hír pár napja, az egyébként remek tékozló homáron találtam. Arról szólt, hogy Los Angelesben kihelyeztek egy fű automatát, amiből, igen, füvet lehet venni. Jó mi ?:) Természetesen a kommentek közt azonnal beindult az odavissza, drogosok pfuj, nem drogosok pfuj, ismerjük a jelenséget. De most mégis csak egy kommentezőt emelnék ki. Ezt találta írni:

Szingularitás: 2008.01.26. 16:52:07 "Kínában megoldották a drogosok által a társadalom normális hányadára gyakorolt problémát: kivégeztek minden fogyasztót, termelőt, kereskedőt. (Nem kár egyik szemét tetűért sem - legfőképp a fogyasztókat kellene likvidálni: ha nincs valamire igény, megszűnik a termelése és a kereskedelme is!) Miért nem lehet ezt nálunk is bevezetni?"

Nem is az a lényeg, hogy kurva nagy faszság, hogy megölték a milliárdos Kínában az ópium hazájában az összes drogfogyasztót, mert ez nyilvánvalóan akkor ökörség, hogy nem kell rá szót vesztegetni.
Arról ejtenék pár szót, hogy ez a kedves Szingularitás nevű egyén, ezek szerint ha lenne mondjuk egy gépfegyvere akkor ő megölne csak Magyarországon 500.000 embert. Lehet ezen vitatkozni, hogy körübelül mekkora az a szám akik kipróbáltak már valami drogot, én inkább azt mondanám, hogy több mint félmilló, de mindegy maradjunk ennél. Szingularitás megölne félmillió embert hazánkban. Nem tudom, hogy kötéllel, gépfegyverrel, ciánnal, vagy puszta kézzel, de meg. Pár kérdés merül fel. Először is, nem fél e attól, hogy ebbe a félmillóba egy közeli családtagja, neadjég gyermeke is beleesik? Vagy legalább egy jóbarátja, kollégája, bárki akit ismer és szeret? Őt, őket nem ölné meg? Az nem igazságos úgy! És milyen feltételekkel ölné meg ezeket az embereket, csak akkor ha biztos lenne benne, hogy emiatt nem itélik börtönre, esetleg nem végzik ki, ha ő megül félmillió embert? Tehát ha mondjuk teszem azt megigéri neki az összes világi hatalom, hogy büntetlen lesz a cselekedete, akkor már mehet a dolog, megy megölni félmilliót? Vagy esetleg előtte még Istentől, vagy a felsőbb hatalomtól is garanciát kérne, hogy büntetlen maradjon félmillió elpusztítása után? Vagy elég lesz három miatyánk? Bár badarság talán vallásos lelkületet feltételezni Szingularitásnál.  Megölné a nőket is? Megölné a 18 éven aluli gyerekeket is, fiúkat, lányokat egyaránt? Meg, hiszen azt írja minden fogyasztót meg kellene ölni.
Az a nagy helyzet kedves Szingularitás, hogy Sztálin és Hitler hozzád képest normális, józan emberek voltak. Te arról beszélsz, ahhoz adod a neved mégha csak egy hülye fórumon is, hogy te minden drogfogyasztót megölnél. Feltételezem nem csak Magyarországon, mert rasszista ne legyél már, egyenlőség. Te azt mondod evvel, hogy megölnél több száz millió embert, esetleg milliárdot is a világban. Te szerinted normális ember vagy? Vannak barátaid? Ezt büszkén vállalod?
És az egy normális világ, ahol bólogatnak ezrek tízezrek százezrek arra, hogy ők kinyírnák az összes drogost, akik éppenséggel semmit sem ártottak nekik? Normális dolog ez, hogy egy ember a másik halálát kívánja? Medig kell még hallgatnunk azt, hogy "kender-kötélre minden drogossal!"?? Meddig kell még elviselnünk a butaság miatt felénk áradó masszív embertelen gyűlöletet? Mit ártottam én, mit ártottál te Szingularitasnak, hogy a halálunkat kívánja? Miért van ez? Vagy jól van ez így?

Na szal az elso tépésemet szeretném elmesélni, ami úgy két éve történt egy osztálykiránduláson (merthogy szerintem az elso marad meg az emberben igazán). Nem is tudom már hova mentünk, nem is lényeges, annyit hogy valami Dunaparti faluba. Jó elore megbeszélt dolog volt, fuztek már elotte, persze állati nehéz dolguk volt... Iyen szintu: -Benne vagy? -Ja.

A következo story egy osztálykiránduláson történt:
Mire az osztályunk eljutott a második kirándulásig, már csak egy megszállott spanglis maradt a csapatban (én). Hát nem volt mit tenni, gondoltam viszek le zöldet, azt lesz-ami lesz alapon elvittem magamal az indulás napja elotti buli igen tetemes maradékát.

Ismét itt vagyok, boldogítalak benneteket két crashed sztorival. Most azért fuzöm össze oket, mert igazából nem emlékszem márminden részletre róluk, de azért elmondom, amit tudok :)))

Szoval igen.Büszke vagyok rátok,amiért ki mertek állni a zöld mellett.Ezért a tettekért elismerést érdemeltek mindannyian az atya, a fiú, és a szentlélek nevében,

Ez a kedves kis honlap amit most böngészel tisztelt olvasó egy illegális kábítószerről szól. A marihuanáról, a fűről, a kenderről, a zöziről, ahogy tetszik. Fogyasztása, birtoklása, továbbadása és termesztése törvénybe ütközik. Tanulmányaidat, munkahelyedet veszélyezteted ha élsz vele. Rövidebben: bűnöző leszel, vagy épp már az vagy. A tolvaj attól még bűnöző ha nem kapják el. Te is bűnözö vagy, még ha nem is kaptak el!

Éppen ezért született meg ez a honlap - pontosabban ennek az eredetije - mert igazságtalannak tartottam ezt, hogy én, te, ő, azért mert füvet szívunk havonta, hetente, naponta vagy óránként bűnözöknek legyünk kikiáltva. Tehát szerintem Te nem vagy bünöző. Attól még ha személyesen ismernélek lehet, hogy azt gondolnám hogy egy hülye kis szaros vagy aki bratyiból füvezik a haverokkal mert attól lesz jóarc. Vagy épp azt, hogy egy ordas faszkalap vagy mert állandóan azon kattogsz, hogy legyen füved, és az életed egy haszontalan kis mellékzönge egy haszontalan univerzum egyik haszontalan országának koszos városában, vagy poros falujában. Szóval lehet, hogy joggal ilyeneket gondolnék rólad első benyomásként, és lehet, hogy igazam lenne. DE! Nem gondolnám azt, hogy bűnöző vagy. Az állam, a rendőrség ezt gondolja, sőt mondja is rólad.
Rengeteget lehetne írni arról, hogy miért tarthatatlan ez az álláspont a hatalom felől. Arról, hogy miért, kinek jó ez az állapot. Érvelni arról, hogy valójában mennyire - nem  -ártalmas, de legalább arról, hogy mennyi legális más ártalmasabb van. Arról, hogy mennyi pénz, töménytelen sok pénz csúszik a "maffia" kezébe, adózatlanul, tisztán, amiből rózsadombi palota, lamborghini, kokainparty full extrás kurvákkal terem, pár díszvendég politikussal akik monjuk épp nemrég szavaztak arról rohadt álszent módon, hogy a füvet néha szívó haverodat igenis motozzák meg a rendőrök, igenis hurcolják meg, igenis tegyenek meg mindent, hogy rajtakapják és tönkre tegyék az életét, igenis erre költsünk milliárdokat, mert a fű rossz, értem! Arról is lehetne írni, hogy ezt a töménytelen sok pénzt mennyivel hasznosabban is el lehetne költeni ha legálisan jövedéki adósan kapható lenne.

De mindezekről itt most nem írok. Nézz körül e honlapon találsz biztos pár érdekes írást a Kender rovatban, a linkek közt más oldalakon. Biztos vagyok benne, hogy bármelyik oldalon is állsz nem fog fájni. Vagy csak dőlj hátra, és olvasgass tépett történeteket. Jól fogsz szórakozni. Ezeket magyar fiatalok írták, ingyen és bérmentve, csak azért hogy beszámoljanak élményeikről, tapasztalataikról. Legtöbbször viccesen, néha elgondolkodtatóan, néha keserűen fájóan. De bárhogy is, a valósűgot tükrözik.  Ha gondolod Te is írd le a sztoridat és küldd el.

És hogy egy kicsit valóban hitvallás is legyen ez a szövegtenger. Hiszek abban, hogy a füvezés nem az a dolog amit az államnak büntetnie kellene. Hiszek abban, hogy az ember nem lehet addig bűnöző amíg másoknak nem árt. Hiszek abban, hogy szabadsagunk van megválasztani mivel szórakoztatjuk önmagunk, amíg ez mások kárára nem megy. Hiszek abban, hogy Isten megteremtette a piros almát és az embert olyanná teremtette, hogy azt letépje. Ez nem a mi hibánk! Hiszek abban, hogy nem a vágyaid és természeted miatt lesz fölötted isteni, de lagálább vilégi ítélet. Hanem azért, ahogy éltél, ahogy másokhoz viszonyultál. Hogy valóban próbáltál e jó lenni. Higyjél Te is valamiben. Higyjél abban, hogy hasznos és szép életed lesz. Higyjél a tudásban, az észben a becsületességben. Higyjél ebben az országban, és légy nagyon büszke rá, hogy itt élsz. Ne keserítsen el semmi, bár naponta ezer okod lehetne rá. Próbálj és tégy Te is valamit azért, hogy jobb legyen Neked és mindenkinek. Ha elbuksz, vagy ha elbuktatnak ezerszer is kelj fel és menj tovább. Mert minden napra jut majd egy apró boldogság. De ez soha nem lesz a fű, ha haszontalan és értéktelen utat választod. Akkor csak becsapod önmagad. Akkor az ellenzőknek lesz igazuk. Itt áll ez a haszontalan ember, semmi boldogsága nincs, csak ha a füvezik. Ez ellen tégy, hogy tudd, nincs igazuk!

Na az egyszer volt, hol nem volt próféta ezzel ezt be is fejezte, további kellemest!

A washingtoni székhelyű NORML szervezet (National Organization for the Reform of Marijuana Laws - a marihuana törvények megreformálásért küzdő nemzeti szervezet) honlapján bejelentette, hogy ebben az évben megszervezi, hogy idén Hollandiát Nobel Békedíjra jelöljék.

A honlapjukon közölt nyílt levélben idéznek Stephen H. Frye hamarosan megjelő könyvéből. A könyv címe: 25 ok a drogok legalizálására - mert valóban elvesztettük a drog háborút.

"Nem a drogok, hanem a drog elleni háború öl."

"Ez a háború - a drog elleni könyörtelen küzdelmet Amerikában Drug Wars-nak hívják - már valódi háború. Habár mindez valamikor csak politikai vitának indult, mára egy halálos konfliktus. Százezrek teljesen szükségtelen halálát, szenvedését és meghurcolását okozta, különösen fájdalmas, hogy tette mindezt gyermekek, tinédzserek, nők és kisebbségek körében is. Ez egy méregdrága és veszteséges háború. Napjainkig több mint egy billió dollárba került a drog elleni küzdelem, teljesen eredménytelenül. És mint minden háború, ez is hazugságokra épül."

"Az a néhány haláleset amit a drogok okoztak mind visszavezethetők arra, hogy az anyag az ellenőrzetlensége miatt szenyezett volt, nincsenek, mert nem lehetnek javasolt adagolási mennyiségek így a túladagolás kockázata nagy. Továbbá az emberek baj esetén félnek a 911-t, illetve orvost hívni félve a büntetéstől, így a segítség már túl későn érkezik. A drogok legalizációja mind segítenének abban, hogy ilyen halálesetek ne fordulhassanak elő!"

"El kell ismernünk azt a teljesítményt amit a hollandok az emberi jogok betartásásáért tettek. Rengeteg életet mentettek meg és legfőképpen előztek meg köztörvényes bűncselekedeteket a drogpolitikájukkal. Ezek mind olyan érdemek amelyeket nem lehet eléggé elismerni és respektálni. Amerikában arányaiban hatszor annyi embert tartanak börtönökben mint Hollandiában, mindemellett Amerikában négyszeres a gyilkossági ráta."

"Az emberi jogok terén elért holland eredmények és a humánus holland drogpolitika még mindig a világon precedens nélküliek. Mindezekért a kiállásért, az emberi jogok betartásért és a fent említett okokért javasoljuk Louk Hulsmant a rotterdami egyetem professzorát, aki a holland legalizált drogpolitika egyik atyja, és a Holland Sport és Egészségügyi Minisztériumot, akik keresztülvitték a törvényt Nobel Békedíjra jelölni."

A világ nagy hálával tartozik a hollandoknak azért mert bebizonyították, hogy egy megengedő és humánus drogpolitikával lehet csökkenteni a drogfogyasztók és a bűncselekmények számát. Ez sehol máshol nem sikerült eddig, ahol a hazugságokra épülő és bortönnel fenyegető drogpolitika van érvényben. A világnak el kell ismernie Hollandiát abban, hogy a világon egyedülállóként tiszteletben tartja az emberi jogokat! Avval, hogy kivették a drogkérdést a büntető törvénykönyvől, egy igazságosabb és egészségesebb társadalmat alkottak. Példát szolgáltatva ezzel mindenkinek.

forrás: http://www.netherlands4nobel.org/

Ebben a népszerû rovatban általatok beküldött történeteket olvashattok, amik szólnak kalandokról, "parákról", viccekről és nem viccekről, de legfőképpen magyar fiatalokról akik itt ebben a szép országban épp elszívtak egy "füves" cigit.  Olvasgassátok õket, szórakozzatok jól, ha úgy van okuljatok belõle, és legyetek jók :)

Köszönöm mindenkinek az eddigi leveleket, történeteket, sok kellemes percet szereztetek az olvasóknak, és persze nekem!

A történetnek nincs vége, ez nem egy lezárt rovat, mindenkitől szeretettel várok további történeteket! De komolyan, ne habozz írd le ha van valami amit megosztanál, amiről a haverokkal szívesen, vagy épp nem szívesen beszéltek. Lehet humoros, lehet tanulságos, lehet oktató, lehet kész novella tucatnyi oldalon át, vagy szupergagyi tele helyesírási hibákkal, nem számít, csak küld el! Emailcim: bigacsiga@goldengate.hu

Addig tehát kattints ide http://bigacsiga.blog.hu/tags/tepett_tortenetek olvasd el az eddig ide átkerült történeteket! Ha még nem ismerted a régi oldalt akkor biztos, hogy jól fogsz szórakozni, és firssülés is hamar lesz, hiszen kb 200 történet kerül majd áthelyezésre. Ha írsz te is és elküldöd akkor a te történeted is kikerül! Na hajrá!

Mike Gravel - demokrata párti elnökjelölt az USA-ban -  egy középiskolai beszéde során kijelentette, hogy a marihuana biztonságosabb mint az alkohol, és ugyanúgy kellene a fogyasztását szabályozni mindkettőnek.

A Philips Exeter Akadémián tartott előadása során arra is kitért, hogy a marihuanát boltokban elérhetővé kell tenni.

"Az alkohol sokkal rosszabb mint a marihuana. Biztos vagyok benne, hogy sokan közületek kiütette már magát az alkohollal. Sokkal veszélytelenebb marihuanát használni." 

Gravel eddig is töbsször felszólalt már a könnyű drogok dekriminalizációja mellett, a kemény drogok használóinak meg sokkal jobb orvosi ellátást és gyógyítást biztosítana.

"Igyatok meg pár deci wiszkit vagy gint, és látni fogjátok, hogy sokkal jobban és gyorsabban elvesztitek józan ítélőképességeteket mintha marihuanát szívnátok."

Sajnos Mike Gravel az esélytelenség nyugalmával kampányol, de szerintem kapna pár szavazatot itthon is..

forrás:
http://www.wmur.com/politics/14990118/detail.html
http://www.saferchoice.org/content/blogsection/5/9/
Mike Gravel honlapja

Muszáj erről a témáról is írnom valamit, mert elcseszett társadalmunkban az a nagy helyzet, hogy a drogozást tiltjuk jól, oktatjuk, hogy káros, tesszük mindezt rosszul, és ezért fordulhat elő, hogy sokan egy vadidegen embernek, nekem írnak, hogy mégis mekkora adag kellene az LSD-ből elsőre, az extasyből, speedből ésatöbbi. Hát megtisztelő ez a bizalom, de kicsit túl nagy a felelősség, és az állam sem fizet egy kanyit sem nekem, bezzeg mennyi "szakértőnek", hogy tájékoztasssam a jónépet. Na de mindegy, ha röviden kellene fogalmaznom, azt írnám: soha ne próbáld ki, és soha ne használj semmilyen szintetikus drogot! De mivel semmit nem kell csinálnom, ezért írhatok hosszabban. És különben is, úgyis mindenhol ezt hallod, és úgyis kipróbálod, tehát nézzük egy kicsit másképp.

Két véleményem van: nagyon jó és egyben nagyon rossz. Hatásait nagy általánosságban úgy lehet megfogalmazni, hogy a legtöbb szintetikus drog maga a nagybetüs ÉLMÉNY. Hatása alatt úgy érzed, hogy mennyire jó, mennyire más. Olyan dolgokat láthatsz, élhetsz át vele, amire nemhogy tisztán, de még kender hatása alatt sem nagyon remélhetsz. Azonban a szintetikus drogoknál valóban jelentkeznek azok a tünetek, amelyeket olvasni lehet még akár a kenderrõl is, és mivel annál ezek nagyrészt hazugságok, az ember hajlamos azt hinni, akkor hazugság az is amit a szintetikus drogokról mondanak. Pedig a szintetikus drogok tünetei lehetnek (elsõsorban az utóhatásai) kiszáradás, testi teljes kimerültség, nem tudsz aludni, pedig nagyon szeretnél, úgy érzed olyan vagy mint egy kifacsart felmosórongy, koncentrációképtelenség, szar közérzet, stb. Ezek nem tűnnek halálos dolgoknak, de ha a buli után dolgoznaod kell, suli vagy vizsga, vagy családi vacsora, jobb ha tudod, hogy elég szarul is érezheted magad, illetve nézhetsz ki. Az okos fejedből. De 1-2 nap és kihevered, sõt általában visszagondolva az drog alatti élményeidre nem bánod meg. De kellemetlen! Mivel én is voltam már pár ilyen drog hatása alatt, ezért természetesen meg tudom érteni,hogy ezek miatt az élmények miatt az ember ugy gondolja, hogy jó volt. Mert tényleg jó volt. De! Ne szokjál rá! Ne használj semmilyen szintetikus drogot hétköznapi szinten (pár naponta, hetente) mert az egész biztos, hogy rövid-közép távon leépülsz tőle. Ebben van a legnagyobb különbség a fû és a szintetikus dorgok között!! Ha már olyan menő csávó vagy, hogy drogozni akarsz, drogozol, maradj meg a fûnél, avval is lehetőleg ésszel, mondjuk hetente egyszer, nem minden kibaszott nap, abból 99% hogy nem lehet soha semmilyen baj!!

Na ennyi volt kb. a szentbeszéd, most álljon itt néhány konkrét tanács végre tényleg: - Csak olyan szert vegyél be, amirõl biztosan tudod, hogy honnan, kitõl származik. Magyarán ha megbízható barátaid azt mondják, hogy õk már próbálták, ez meg ez volt náluk a hatás, tessék egy ugyanilyen ugyanabból, akkor ha muszáj (ne legyen muszáj) azt próbáld ki. De ne vegyél be olyan szert amit elõtted nem próbált senki, vadidegen adta, gyanús, stb.! - Ezek a drogok már valóban okoztak haláleseteket!! Nem ugy mint a fû. Tudnod kell, hogy egyszerre mennyit szabad! Ebben is nyugodtan kérdezd meg barátaid. Pár példa, tapasztalat alapján: elsõre maximum 1 extasy, bélyegbõl 1/4-ed, maximum 1/2, korongból (meszkalin) 1/4 bõven elég, speedbõl 1/4 vagy 1/3 ad. Nagyon nem ajánlom, hogy ennél többet próbálj ki ezek közül elsõre bármibõl!! - Készülj fel rá! Tudnod kell, hogy bár nem fogod levetni magad az elsõ hídról, valószinûleg a villamos sem fog elütni, de érhetnek váratlan meglepetések. Magyarán nyugodt körülmények legyenek, legyen veled több ember, nem árt ha van pár "tiszta" ember is legalább a buliban, ne kapj be csak ugy tök hirtelen bármit, készülj fel rá, tervezd meg, hol meg mikor, célszerû, hogy a drog elfogyasztása után legalább 24-36 óráig ne legyen semmi halaszthatatlan fontos dolgod! Legyen egy ágy, egy biztos hely, ahova visszatérhetsz és kialudhatod magad, utána egy jó fürdõ, aztán soha többet :))
Ne keverd a drogokat! Egy sex on the beach alkoholos koktéltól jól érzed magad, kettőtöl mégjobban, húsztól meghalsz. Egy szintetikus drogkotél szar esetben egyből kicsinál, elég ciki halál. Gondolj már bele te lennél a hírekben, megdöglött a drogoktól. Ciki neked, szar a barátaidnak, mégszarabb a családodnak, és szar nekünk meg nekem is, mert a média a te faszságod miatt lovagolhat a témán és mondhatja a baromságait. Ne már. Egyszerre speed meg extasy különösen kockázatos! De a többi kombináció is. Jellemzõ egyébként, hogyha szintetikus drog hatása alatt állsz és arra füvet szivsz, arra szoktuk azt mondani: "mint tehénszarnak a légypiszok". Vagyis meg se érzed, hogy füveztél, esetleg egy icipicit megnyugtat. Tehát füvet lehet mellé, de szintetikust szintetikussal egyszerre soha!! Összegzés: A szintetikus drogok szerintem veszélyesek. Jók, de annyira nem, hogy érdemes lenne állandóan ilyenek hatása alatt állni. Soha nem tudhatod mit kevertek bele a bogyókádba, papirodba. Nem tudhatod van e olyan betegséged, érzékenységed, ami miatt rosszul leszel. Lehet, hogy pont Te leszel az a kivétel, aki rosszul lesz, esetleg nagyon rosszul!! Fontold meg jól, hogy megéri-e, és ha mégis ugy döntesz megéri, és tetszik is, akkor is határozd el, hogy nem fogsz rászokni! Hülyén hagzik, de hidd el, hogy sikerülni fog! Nagyon zakkant ember az, aki egy-két szintetikus szer kipróbálása után rászokik, és rendszeresen él vele! Te ne tedd!

Bõvebben a szintetikus drogokról: Az alábbi oldal megtekintését feltétlenül ajánlom mindenkinek, aki kacérkodik a szintetikus drogokkal, és aki él is velük! Mindenképp olvasd el a következõ sorban található linket! http://www.daath.hu/menuSubstances.php Itt nagyon sok fajta drog részletes leírását találod! Ajánlom mindenkinek!
Csiszár Jenõ is megmondta annak idején: Szintetikus kutyaszart soha!!

1. A marihuana roncsolja az agyat

A legelismertebb kutatás amely agysérülés kimutatására irányult, a rhesus-majmok tanulmányozása volt, Dr. Robert Heath hajtotta végre a kisérleteket a 70-es évek végén. Ezt a kutatást jónéhány elismert kutató felülvizsgálta Amerikában, a National Academy of Science (olyan mint nálunk az MTA) és az Institute of Medicine kutatói voltak õk. Az eredményeiket 1982-ben publikálták, Marihiuana és Egészség címmel. Heath munkáit erosen kritizálták, mert kevés volt a kisérleti majmok száma (csak négy majmot vizsgált), illetve a majmok normális agyi struktúráját "sérült"-nek értelmezte. A marihuana fogyasztókon végzett kísérletek nem mutatták agysérülés bizonyítékát. 1977-ben például két tanulmány jelent meg az Amerikai Orvosi Szövetség Lapjában (JAMA), és ezek nem mutatták ki agysérülés jelét a kemény marihuana fogyasztókon. Ugyanabban az évben az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) hivatalosan is a marihuana törvényessé tétele mellett foglalt állást. Ez nem lenne elvárható ha az orvosok szövetsége valóban agykárosítónak gondolná a marihuanát.

2. A marihuana roncsolja a szaporító szervrendszert

Ez az állítás Dr. Gabriel Nahas kutatásán alapszik, aki elkülönített szöveteket (sejteket) vizsgált petri edényben, és olyan kutatók állításain akik állatokat közel-halálos mennyiségu cannabinoidokkal (a marihuana alkotórésze) fecskendeztek be. Naha általánosítása a laboratóriumi edények és az emberi szervezet között a tudományos társadalom által elutasításra talált, hibásnak bizonyult. Az állatkísérleteket tekintve, azok az állatok akik túlélték a kezelést, a kísérlet végétol számított 30 napon belül visszaálltak normális állapotukba. Az embereken végzett vizsgálatok nem mutatták annak jelét, hogy a marihuana egymagában hatással lett volna a szaporító rendszerre.

3. A marihuana a kemény drogok előszobája

Ez az egyik legelterjettebb mítosz. Egy valós példa arra, mi történik amikor a marihuana legálisan elérhetové válik, Hollandia esete. A hollandok részlegesen legalizálták a marihuanát 1970-ben. Azóta a kemény drogok használóinak száma (heroin és kokain fogyasztók) töredékére CSÖKKENT. Ha a marihuana valóban eloszoba drog lenne, a kemény drogok használóinak száma nott volna, nem pedig csökkenne. Ezt a "negatív eloszoba" hatást az Egyesült Államokban is megfigyelték. A 70-es évek elején tanulmányok bizonyították a marihuana alkoholfogyasztásra végzett csökkento hatását. 1993-ban a Rand Corporation által végzett felmérések amik kórházak sürgosségi osztályain készültek, azokban az államokban ahol a marihuana fogyasztást legalizálták, kevesebb keménydrog fogyasztót mutattak mint a többiben. Röviden, a tudomány és a tapasztalatok alapján a marihuana helyettesíti a sokkal veszélyesebb kábítószereket mint az alkohol, kokain és a heroin.

4. A marihuana gyengíti az immunrendszert

Akár csak a szaporítószervrendszer károsítását bizonyítani hivatott kísérletek, ez a mítosz is olyan tanulmányokra épül, amelyekben állatoknak adagoltak rendkívül nagy, sokszor közel-halálos mennyiségu cannabinoidokat. Ezek az eredmények embereken sosem lettek megismételve. Érdekes módon, két tanulmány, egy 1978-as és egy 1988-as azt mutatta, hogy a hasis és a marihuana tulajdonképpen stimulálta a tanulmányozott emberek immunrendszerét.

5. A marihuana sokkal veszélyesebb mint a dohány

A szívott marihuana körülbelül ugyanannyi rákkelto anyagot tartalmaz mint ugyanakkora mennyiségu dohány. De egy dohányzó ember sokkal nagyobb mennyiségu dohányt fogyaszt el mint egy kemény marihuana fogyasztó. Ez azért van, mivel a dohány 90%-os addikciós arányával minden drogok közül a legaddiktívabb, míg a marihuana még a koffeinnél is kevésbé addiktív. Két más lényeges szempont is van. Az egyik, hogy a törvények amik a marihuana fogyasztása ellen szólnak, nehezítik a biztonságosabb fogyasztást, mivel a vízipipák és más eszközök használatát is tiltják, ezek beszerzését ellehetetlenítik, pedig ezek az eszközök a rákkelto anyagok egy részét kiszurik. A másik, hogy a marihuana legalizálása olcsóbbá tenné az olyan felhasználást, ami egyáltalán nem rákkelto, például a marihuana tartalmú ételek és italok fogyasztását.[nyam-nyam süti!!] Ilyen ital például a bhang (hagyományos középkeleti ital), vagy a tea. Ezen tényeket összegezve, megállapíthatjuk, hogy az állításnak pont a fordítottja igaz, a marihuana BIZTONSÁGOSABB mint a dohány.

6. A marihuana legalizálása tömegbalesetekhez vezetne az utakon

 Bár a marihuana fogyasztása vezethet hasonló állapothoz mintha alkohol befolyásoltsága alatt állna a fogyasztó, bár ez sem minden esetben van így, a kutatások melyek a marihuana autóbaleset-arányra tett hatását vizsgálták, azt mutatták, KISEBB kockázata van mint az alkoholnak. Amikor véletlenszeruen vett halálos áldozatokat vizsgáltak, megállapították hogy a marihuana ARÁNYOSAN ugyanannyi balesetet okozott mint az alkohol. Más szóval, a marihuana hatása alatt álló áldozatok száma a marihuana fogyasztók számához viszonyítva hasonló arányt mutatott mint az alkohol hatása alatt állók száma az alkoholfogyasztók számához viszonyítva. De: egy részletesebb vizsgálat kimutatta, hogy a marihuana hatása alatt állók 85%-a ALKOHOL HATÁSA ALATT IS ÁLLT. Azok aránya akik csak marihuanát fogyasztottak, sokkal kevesebb volt. Ezt megerosítik más módszerrel végzett kísérletek is. Például egy marihuana-legalizálást vizsgáló gazdasági elemzés kimutatta, hogy azokban az államokban ahol csökkentették a marihuana birtoklásért járó büntetést, jelentosen csökkent az alkoholfogyasztás és a halálos közlekedési balesetek száma. Ez azt mutatja, hogy messze a tömegbalesetek okozásától, épp ellenkezoleg a marihuana esetenként életeket menthet

7. A marihuanatól romlik a a rövidtávú memória

Ez igaz, de félrevezeto. A rövidtávú memória romlása csak addig tart amíg valaki marihuana hatása alatt áll, azután visszaáll az eredeti állapotába. Sokszor a rövid-távú memóriára gyakorolt hatást Dr. Heath szerencsétlen rhesus-majmaival hozzák összefüggésbe, azt sugallva hogy ez az állapot állandó marad.

8. Soha senki nem halt meg marihuana túladagolás miatt

EZ IGAZ. Ezt csak azért raktuk be hogy figyelsz e. Állatkísérletek bizonyítják, hogy rendkívül nagy mennyiségû cannabinoidra van szükség ahhoz, hogy halált okozzon. A kutatók kiszámították, hogy annak a mennyiségû cannabinoidnak, ami egy személy intoxikálásához (vagyis a betépéshez) szükséges adaggal a szervezetbe jut, és a halálos adagnak az aránya 1 a 40,000-hez. Más szóval, a túladagoláshoz 40,000-szer akkora mennyiséget kellene elfogyasztani mint amennyit egy betépéshez szoktál. Ezzel ellentétben az alkoholra vonatkozó arány 1:4 és 1:10 között változik. Így könnyu megérteni hogyan lehetséges, hogy évente 5000 ember hal meg alkoholmérgezésben, míg a marihuana sokezer éves használata során még SOHA senki nem halt meg marihuana-túladagolásban.

Karezz

Az amerikai mezõgazdaságban alkalmazott vegyszerek ötven százalékát ma a gyapottermesztésben használják fel. A kendertermesztéshez nincs szükség vegyszerekre, és a kendernek alig van gyom - vagy rovarkártevõje - leszámítva az Egyesült Államok kormányát és a Kábítószerellenes Hivatalt. A kender a legerõsebb, legszívósabb és legtartósabb lágy rost a földön. A cannabis növény szárított virága és levele a marihuána.Ez, kultúrától függõen legalább 3000 évig a három legfontosabb és legáltalánosabban használt gyógyszer között volt a világ népességének kétharmadánál. Növényrendszertani szempontból a kender a Föld legfejlettebb növénycsaládjának a tagja. Kétlaki (vagyis váltivarú, de néha hermafrodita), fás, lágy szárú, egynyári növény, amely jobban hasznosítja a napsugárzást, mint bolygónk bármely más növénye, egyetlen évadban 3-6 méterre megnõ. Szinte minden éghajlat mellett, bármilyen talajon termeszthetõ. A kender a föld elsõrendû megújuló természeti erõforrása. Ezért olyan fontos. Az elsõ ismert szõtt anyag nyilvánvalóan kenderbõl készült, amelyet az idõszámításunk kezdete elõtti nyolcadik évezredben kezdtek el feldolgozni. A kenderrel foglalkozó szakirodalom nagy része egyetért abban, hogy idõszámításunk elõtt több mint ezer évtõl kezdõdõen egészen idõszámításunk szerinti 1883-ig a kender, vagyis a marihuana volt bolygónk legelterjedtebb mezõgazdasági növénye, és feldolgozása a legfontosabb ipara, amelynek számos ágazata sokezer féle terméket állított elõ: a Földön termelt rostok, textilek, lámpaolaj, papír, tömjén és gyógyszerek döntõ többségét. Emellet fontos, emberi és állati fogyasztásra szánt étolajnak és fehérjéknek elsõdleges forrása volt.Kenderbõl elõállítható anyagok: hajóvitorla, zászló, kötél, textilek, ruhaanyagok, papír (1883-ig a világ papírtermelésénk 75-90 százalékát kenderrostból készítették! S ehhez nem kellet erdõket és esõerdõket kiirtani, amelynek káros hatásáról mindenki baromi hosszan tudna beszélni!!). Ezenkívül festõvászon (Van Gogh is ilyenre pingált), festékek és lakkok,(helyettesíthetnénk vele a mai szintetikus mérgezõ festékeket) lámpaolajok, gyógyszerek, étolajak és fehérjék, építõanyagok (0,41 ha kenderbõl annyi cellulózrost állítható elõ mint 4,1 ha erdõbõl, a préselt kender tökéletesen helyettesíthetné az építõiparban felhasznált fa mennyiségét! Környezetvédõk figyeltek?) S ha még nem lenne elég, bizonyított hogy az olaj is helyettesíthetõ lenne kenderrel! Sokkal gazdaságosabban, környezetvédõen, olcsóbban lehetne elõállítani kenderbõl a világ olaj és üzemanyag szükségleteit. Már Henry Ford is megmondta, hogy a fosszilis energiagordozók kilencven százalékat már régen helyettesíteni kellett volna olyan biomasszával, mint a kukoricaszár, a kender, a hulladékpapír, és hasonlók! Azt hiszem nem kell magyarázni, hogy mekkora változást hozna a föld életében, ha nem kéne többet olajjal szennyeznünk a környezetet. A kender mint élvezeti cikk Gyakran nevezik fûnek, a marihuánás cigarettát pedig spanglinak vagy joint-nak. A növény szárított gyantáját nevezzük hasisnak. A hasis szó az arab „fû”-bõl ered. Ismert a csoki elnevezés is. A cannabist sokan elõnyben részesítik a szintetikus drogokkal szemben, mondván, hogy természetes eredetû, növényi termék. Történelem. Már Hérodotosz is beszámol róla a Kr.e. V. században, hogy a szkíták használtak cannabist. Kendermagokat szórtak izzó kövekre, és az így nyert illatos gõzfürdõben „kiabáltak örömükben és ordítoztak gyönyörükben”. Hérodotosz szerint ez a gõzfürdõzés a temetés utáni megtisztulás céljára is szolgált, de kiemeli a dolog élvezeti értékét is. A muzulmán dervisek a transzállapot eléréséhez a jól ismert monoton mozgáson kívül hasist is használnak - ez a szokás valószínûleg még a muzulmán vallás keletkezése (Kr.u. VI. sz.) elõtti idõkbõl ered. Indiában is alkalmazták istentiszteleti szertartásokon. A középkorban arab orvosok gyógyászati célokra alkalmazták. Kínában is régóta használták gyógyításra a kendert. Európaiak elõször a keresztes háborúk során találkoztak a hasissal, a Közel-Keleten. Az izmaelita harcosok, akik harc elõtt hasist fogyasztottak, különös harci dühvel és kegyetlenséggel támadtak a keresztesekre. Bár ekkor megismerték e szert, az európaiak érthetõ ellenszenvvel viseltettek iránta - egy idegen kultúra ellenséges képviselõi használták. Emiatt körükben nem is terjedt el a fogyasztása. Csak jóval késõbb, Napóleon egyiptomi hadjárata után jutott el a szer Európába, Franciaországon keresztül. Párizsban az elõkelõ szalonokban fogyasztották, például lekvárba vagy szirupba keverve, vagy füstjét szívták. A mûvészek, írók, festõk elõszeretettel használták Manapság elsõsorban élvezeti szerként fogyasztják. Bár majdnem mindenütt - így Magyarországon is - illegális, Hollandiában legalizálták a használatát. Alkalmazás. A kreatív ember a marihuána fogyasztásának számos módját találta ki. Ezek közül a legismertebb a spangli, vagyis a marihuánás cigaretta. Különbözõ pipákat is használnak. Sokan kedvelik a vízipipát, mely a marihuána füstjében levõ káros anyagok közül sokat kiszûr, így használata kevésbé káros. A marihuánából étel és ital is készíthetõ. A fogyasztásnak ez a módja jóval kevésbé elterjedt. A marihuánát tartalmazó sütit „space cake” néven ismerik, elkészítésére számos recept létezik. Beszerzése. Az marihuána és a hasis viszonylag könnyen beszerezhetõ a fekete piacon. Magokat is lehet kapni, amibõl az otthoni termesztés is megoldható. Azonban a növény termesztése, a drog megszerzése és tartása olyan bûncselekmény, mely a BTK alapján 5 évig terjedõ szabadságvesztéssel büntethetõ. Ez akkor is érvényes, ha te soha nem akarsz füvet szívni, csak dísznek, vagy hobbiból akarod termeszteni. Hiába, a kormány (és nem csak a miénk) képes betiltani egy természetben megtalálható növényt, és észre sem veszi a dolog abszurditását. Azért ne keseredjenek el, akiknek még van némi hitük törvényességben és rendben: Hollandiában, az úgynevezett "coffee shop"-okban legálisan beszerezhetõ és fogyasztható a fû. Hogyan mûködik? A marihuána aktív összetevõje a THC (tetra-hidro-cannibol) nevû anyag. A pontos hatásmechanizmusról nincsenek információink. Hatásai. Az alkoholhoz hasonlóan a marihuánára is egy kétszakaszos hatás jellemzõ. Az elsõ szakaszt eufória, általános jókedv jellemzi, míg a második szakaszra inkább a nyugalom jellemzõ. Az eufórikus szakaszban a használó különbözõ élmények hatása alá kerülhet. Nagyon jellemzõ például a megállíthatatlan nevetés, ami egy idõ múltán akár kellemetlen is lehet. A használó mindent viccesnek talál, mindenen nevet. Marihuána hatására az ember beszédesebbé, közvetlenebbé válhat. A társalgás különös örömet okoz, bár a marihuána memóriára gyakorolt negatív hatása miatt gyakran elveszítik a beszélgetés fonalát. Egyik pillanatban még pontosan tudja az ember, mit akart mondani, a következõben már nem. Kimond egy szót, de egy pillanat múlva a szónak már egy másik, rokon értelmû jelentése ragadja meg, és az eredeti jelentés elveszik. Marihuána-használók beszámolnak egyfajta empátiás jelenségrõl is, amikor úgy érzik, szavak nélkül képesek kommunikálni a másikkal. A szer jelentõsen növeli a szociábilitást. Az alkohollal ellentétben a marihuánának nincs kellemetlen utóhatása, nincs másnaposság. Azonban túladagolás esetén a kellemes hatások helyett rossz közérzet, esetleg fejfájás, hányinger is jelentkezhet. Mennyire veszélyes? A marihuánában levõ káros anyagok fogyasztása akut légcsõhuruthoz, súlyosabb esetben tüdõrákhoz is vezethet. A cigarettapapír elégésekor keletkezõ anyagok belégzése is káros, és a marihuánát gyakran a szintén ártalmas dohánnyal keverik.( Olvasd el a kisérletek vagy a tévhitek 5. pontját és az erre vonatkozó állításokat!!! bigacsiga) Ezek a veszélyek csökkenthetõk, a marihuána füstjének megszûrésével. A THC nem oldódik a vízben, az egészségkárosító összetevõk viszont igen, ezért a vízipipa hatásosan alkalmazható ilyen célra. Ha a marihuánát nem a légzõrendszeren keresztül juttatják a szervezetbe, hanem pl. space cake formájában, akkor a fenti tünetek természetesen nem jelentkeznek. A magzatra gyakorolt károsító hatását állatkísérletekben sikerült kimutatni, azonban emberben nem találtak még erre utaló nyomot. A marihuána és a hasis fogyasztása nem okoz fizikai függõséget. Megjegyzendõ, hogy a cannabis-származékok birtoklása és forgalmazása, valamint a cannabis-növény termesztése törvénybe ütközõ cselekedet. (Ennek okaiba most nem akarunk belemenni, mert nagyon hosszú volna. Ám nem tudjuk megállni, hogy ne idézzük valakinek a megjegyzését: "Ha megtermelhetném otthon a kertemben a kendert magamnak, hülye volnék alkoholra pénzt kiadni..." És hogy a másik fél is szót kapjon: "Aki a kábítószerrel kacérkodik, az ördöggel cimborál!")

Ezen az állandó oldalon pár dolgot olvashatsz kenderről. Egyrészt az internet csudás világából szedett írások, másrészt a Császár meztelen című könyvől gépeltem be pár dolgot. Egyébként a könyvet sok-sok szeretettel ajánlom mindenkinek, nagyrészt ennek köszönhető, hogy immár 7 éve létezik ez a honlap, illetve ennek az elődje.
No akkor lássuk miről olvashatsz itt.

Sztárok mondták
Paul McCartney, Fred Oerther, Abraham Lincoln és Jimmy Carter véleménye a könnyűdrogokról, és annak büntetéséről. Igen szép gondolatok!
tovább

Érdekességek
Itt többek közt olvashatsz William Radolph Hearst-ről, aki Amerika egyik leggazdagabb embereként a harmincas években médiabirodalmán keresztül elérte a kender betiltását és kriminalizálását. Ennek a levét isszuk ma is. Továbbá olyan ínyencségek, hogy hogyan mentette meg az életét a kender George W Bushnak?
tovább

Kísérletek
Sok kísérlet lezajlott már a kenderrel kapcsolatban. Céljuk szinte mindig az volt, hogy annak károsságát bizonyítsák. Például így: "Heath a majmokat egy székbe szíjazta, és 63(!) kolumbiai erõsségû marihuanát lélegeztetett be velük gázmaszkban, mindössze öt perc alatt!!" A tovább után további szaftos részletek és egyéb kisérletek.
tovább

Történelem
A kender rövid története, alkalmazása, hatásai stb.
tovább

Tévhitek
8 legáltalánosabban elterjedt tévhit, és annak cáfolata. "A marihuana a kemény drogok előszobája" Vagy mégsem? Köszönet Karezznak.
tovább

Szintetikus drogok
Sok levelet kaptam még régebben, hogy na és mi a helyzet a szintetikus drogokkal, mit javaslok, mennyit próbáljanak ki először, és a többi. Én nem szeretem a szintetikus drogokat. De azért írtam egy kis útmutatót.
tovább

Hát, üdvözletem újra, kedves cannabisnemzedék...
Ma megint egy tépet történet gépre kotyogására vetemedek, már amilyen részletes módon ezt lehetséges. :))

Hali mindenkinek!Elgondolkodtam egy kicsit IN FLAME történetén miközben olvastam és eszembe jutot hogy ahogy én kezdtem az se volt MacskaJános.

van egy átlagos tépett történetem de gondoltam jó ha megosztom veletek.
Tehát a sztori úgy kezdodött hogy hallottam hogy az egyik haveroméknál volt nemrég egy kisebb bulej. hallottam róla ezt azt, szóval úgy döntöttem hoyg a legközelebbire elmegyek.

Velem, és a haverommal esett meg ez az eset a múlt szombaton. A haversrácról csak annyit, hogy szerintem spanglival a kezében jött a világra, viszont mostanában nem tevékenykedik túl aktívan, úgyhogy mindig nekem kell ot belevinni mindenféle züllésbe.

No kezdo zoldfulukent, en is megosztanam veletek a torteneteket. Meg csak 3 alkalommal nyirtam fuvet, de azert remelem, hogy jo lesz a tortenet. Az elso nem is olyan regen, 3 hete tortent.